|
Zum Ablauf des ganzen:
Antwort auf die Frage, ob Usernamen in Cosmiqfragen genannt werden dürfen:
Antwort dazu ("Schlauer von GR"):
"Das ist laut unseren Guidelines nur bei Einsteingratulationen erlaubt.
Anderslautende Fragestellungen werden moderiert."
Ein altbekannter User kommentierte daraufhin:
"Was bedeutet das?"
"Moderator bzw. Moderation (lateinisch; von moderare, „mäßigen“, „steuern“, „lenken
"Was" wird also "wie" moderiert? "
Dazu der Originaltext des Moderators:
"Ich lenke dann in der Frage ein, indem ich sie deaktiviere. Verstanden?"
Man ist erschüttert wenn man solche Kommentare oder Antworten von einem Menschen, der sich Moderator nennt, zur Kenntnis nehmen muss. Von der "Deaktivierungsqueen" ist man so etwas ja mittlerweile gewohnt ! Einige würden ja glatt sagen, das dort Dieter Bohlen Pate gestanden hat. Aber auch der bekam einen Maulkorb verpasst ! Wird man hier so etwas auch erwarten können ?
Da stellt sich gleich folgende Frage:
Wie wird so jemand Moderator?
Etwa weil er kompetent ist, hilfsbereit, rücksichtsvoll oder über andere soziale Kompentenzen verfügt ?
Nein, das kann in diesem Fall eigentlich nicht der Grund gewesen sein, und wenn doch, dann ensteht zwangsläufig die nächste Frage:
Was wäre denn Inkompetent und ungeeignet ?
Ich gehe jetzt einfach einmal davon aus, das Moderatoren zu diesem Zeitpunkt ihre Kollegen selbst ausgesucht haben und nicht durch den Administrator (Zitronenfalter),
dem wurde sehr wahrscheinlich der neue Kollege einfach vorgestellt und geäußert: "Den wollen wir als Moderator!"
Wenn der Ablauf anders sein sollte, wäre die Kritik natürlich an den Admistrator( Zitronenfalkter) gerichtet, da der aber nicht mehr aktiv ist, sondern jetzt ein Nachfolger die Leitung und damit die Verantwortung übernommen hat, und sich sicher damit herausreden wird, es seien übernommene Altlasten des Vorgängers, wird auch dort nicht viel zu machen sein. Ob der Nachfolger auch eien Zitronenfalter ist, oder sich als solcher herausstellt, bleibt eben abzuwarten.
Scheinbar wurden die Moderatorennachfolger danach ausgesucht, welche Fähigkeiten dort (von der Deaktivierungsqueen und deren Helfershelfern) benötigt werden, und/oder welche User treu ergeben die Wasserträger und Henker spielen könnten. Denn so kann man sie erstmal vorschicken, behält seine Persilgepflegte Weste.
Jetzt drängt sich natürlich folgende Frage auf:
Gibt es eine so lautende Dienstanweisung ?
Also nicht kleckern sondern klotzen ?
Oder ist es tatsächlich eine von dem Moderatoren selbstdefinierte und eigenmächtige Handlungsweise?
Da ist natürlich wieder die Leitung gefragt ! Sicher wird man dazu kein brauchbares Statement erhalten, sondern wird versuchen die Entscheidung des Moderators und deren Äußerungen zu rechtfertigen und dem User vermitteln, das er zu sensibel sei, und/oder Inhalte nicht richtig erfasst hätte, das leben trotzdem für Alle weitergeht, und man doch nicht so kleinlich sein sollte.
So war es zumindest bisher !
Der Fachbegriff dafür wäre sicherlich: Bagatellisieren.
Als Betriebsinhaber, was der Administrator eigentlich sein soll, oder zumindest eine vergleichbare Stellung inne habend, sollte man solche Vorfälle entsprechend behandeln und den Moderator darauf hinweisen, das so ein Verhalten auch nicht im Entferntesten den Cosmiq GL entspricht, (oder etwa doch ????, dann wäre natürlich kein Handlungsbedarf vorhanden !)
Und wie es im richtigen Leben auch ist, ein klärendes Gespräch mit dem Mitarbeiter führt.
Denn User sind schließlich die Kunden der Community die den "Laden am Laufen halten"
Wenn er sich dort auch so aufspielen sollte oder uneinsichtig zeigt, dann sollte man ihn auch nach gleichen Maßstäben "moderieren" also gleich die Karte aus der Gesäßtasche( A-Karte) ziehen und sie dem "Mitarbeiter" zustecken, und ihm damit klarmachen, das er vorübergehend seine Tagesablauf abders gestalten kann.
Das hätte der Moderator sicherlich auch gemacht. Er ist auch dafür bekannt der "Ghostbuster" der Communty zu sein, also er jagd die Dopelaccounts, die allerdings schon mehrfach nicht vorhanden waren, aber trotzdem gelöscht wurden.
Aber dazu mehr in einem anderen Thread, denn zur Zeit werden die zahlreichen Informationen auf Richtigkeit geprüft, und nach Bestätigung der Richtigkeit auch veröffentlicht. Es sind immerhin einige Seiten, also scheinbar keine Einzelfälle !
Bis dahin verbleibe ich erstmal mit freundlichem Gruß an diejenigen die mir hier immer wieder dei Möglichkeit neuer Berichte geben, und natürlicch den Lesern der Ausführungen.
MfG
Aktiver User
|
Anmelden
Registrieren
FAQ
