Stürme?
Der Rauch ist doch einfach nach oben gestiegen.
Hitze?
Nicht bei so einer Entfernung:
| Liberty-City http://liberty-city.de/ |
|
| 9/11 http://liberty-city.de/viewtopic.php?f=65&t=700 |
Seite 1 von 1 |
| Autor: | Longhorn555 [ Fr 9. Jul 2010, 22:35 ] |
| Betreff des Beitrags: | 9/11 |
In New York gibt es tausende Hubschrauber (Polizei, Feuerwehr, Nachrichten, Militär, ...) Warum hat man niemanden mit Hilfe von Hubschraubern aus den Zwillingstürmen gerettet? BITTE KEINE VERSCHWÖRUNGSTHEORIEN |
|
| Autor: | IsabelRose [ Sa 10. Jul 2010, 12:43 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 9/11 |
Longhorn555 hat geschrieben: In New York gibt es tausende Hubschrauber (Polizei, Feuerwehr, Nachrichten, Militär, ...) Warum hat man niemanden mit Hilfe von Hubschraubern aus den Zwillingstürmen gerettet? BITTE KEINE VERSCHWÖRUNGSTHEORIEN Das ging doch gar nicht. Die Türme sind doch explodiert und brannten - wie sollte da ein Hubschrauber Menschen retten? Außerdem durften keine Flugzeuge über der Stadt fliegen. http://www.rp-online.de/panorama/auslan ... 18307.html |
|
| Autor: | Longhorn555 [ Sa 10. Jul 2010, 12:48 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 9/11 |
http://de.wikipedia.org/wiki/Ablauf_der ... ember_2001 8:46 Uhr : Nordturm getroffen 10:28 Uhr: Nordturm stürzt ein 09:03 Uhr: Südturm getroffen 9:59 Uhr: Südturm stürzt ein Genug Zeit um Menschen mit Hubschraubern vom Dach zu retten. Es geht hier nicht um Flugzeuge. |
|
| Autor: | IsabelRose [ Sa 10. Jul 2010, 17:53 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 9/11 |
Entschuldigung, aber was ist das für eine Vorstellung? Wegen der herabstürzenden Trümmerteile, der starken Hitze und der starken Rauchentwicklung konnte kein Mensch mit dem Hubschrauber gerettet werden. Außerdem hätten die Hubschrauber auch nirgendwo landen können. Sie hätten die Menschen irgendwie aus den Fenstern ziehen müssen und das geht nur in einem Actionfilm. Vorallem stelle ich mir gerade die Anzahl der nötigen Hubschrauber vor, die um die brennenden einstürzenden Türme kreisen...da hätte ja einer den anderen behindert. Ein Ding der Unmöglichkeit so traurig es ist! |
|
| Autor: | Longhorn555 [ Sa 10. Jul 2010, 18:23 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 9/11 |
Seit wann stürzen Trümmerteile nach oben? 1993 hat man es auch getan. Man muss nicht landen können, es gibt extra für sowas Strickleitern. http://www.youtube.com/watch?v=tnmBIjVMDcc |
|
| Autor: | TillEulenspiegel [ So 11. Jul 2010, 16:24 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 9/11 |
Ich weiß nicht, wer den Befehl für die Hubschraubereinsätze hätte geben müssen. Falls es Bush gewesen sein sollte, der saß in einem Kindergarten und las vor. Und wurde anschließend versteckt. Hubschrauber dort oben? Konnten Menschen oberhalb des Einschlags das Inferno lang genug überleben, um aus der Luft gerettet zu werden? Die Aufschläge von Menschen, die aus den Fenstern gesprungen waren, konnten gehört werden, als die Türme noch nicht eingestürzt waren. (Augenzeugenbericht) Der Tod durch Runterspringen war wohl gnädiger als der Tod durch Verbrennen. Wie groß war die Hitzeentwicklung dort oben? 1993 war es "nur" eine Bombe in der Tiegarage. Da hatten Menschen Zeit, nach oben zu klettern. Aber bei 9/11? Wie sahen die Treppenhäuser nach oben aus? Waren sie begehbar oder waren sie durch den brennenden Treibstoff eine Fackel? Wie groß war die Hitzeentwicklung auf den Dächern? Hatte sich dort ein eigenes Klima gebildet? Stürme, die keinen Hubschraubereinsatz zuließen? Falls jemand die Antwort kennt, wäre ich dankbar für eine Erklärung. |
|
| Autor: | Longhorn555 [ So 11. Jul 2010, 16:47 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 9/11 |
Stürme? Der Rauch ist doch einfach nach oben gestiegen. Hitze? Nicht bei so einer Entfernung:
|
|
| Autor: | TillEulenspiegel [ So 11. Jul 2010, 18:27 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 9/11 |
Was ist denn Deine Meinung dazu? |
|
| Autor: | Longhorn555 [ So 11. Jul 2010, 20:17 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 9/11 |
Hab keine. Ist nicht nötig. |
|
| Autor: | IsabelRose [ Mo 12. Jul 2010, 09:38 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 9/11 |
Longhorn555 hat geschrieben: Hab keine. Ist nicht nötig. Das gilt aber nicht!  Wenn man ein Thema zur Diskussion stellt, muss man auch eine eigene Meinung haben. LG |
|
| Autor: | Longhorn555 [ Mo 12. Jul 2010, 18:11 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 9/11 |
Habe ich aber nicht. Sagen wir es mal so: Dieser Thread soll meinungsbildend sein 
|
|
| Autor: | SchVVarzer Peter [ Mo 12. Jul 2010, 21:02 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 9/11 |
Longhorn555 hat geschrieben: Habe ich aber nicht. Sagen wir es mal so: Dieser Thread soll meinungsbildend sein Das ist doch mal eine nachvollziehbare Antwort! 
|
|
| Autor: | Matthias [ Do 15. Jul 2010, 22:00 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 9/11 |
Technisch wäre das völlig problemlos möglich gewesen. Allerdings ist es ein organisatorisches Problem 5 oder 6 Menschen pro Flug vom Dach zu retten, wenn 1000 warten. Die Mitarbeiter wurden außerdem angewiesen in ihren Büros zu bleiben um die Löscharbeiten nicht zu behindern. Diejenigen, die diese Anweisung nicht befolgten konnten auch fast alle das WTC verlassen. Viele haben ja noch vom Büro mit ihren Familien telefoniert bzw. umgekehrt erfahren, daß Flugzeuge ins WTC geflogen sind. Die überwiegende Zahl der Toten waren keine Büroarbeiter, sondern Feuerwehrleute. Bei einem Brand neigt der Mensch dazu, die Notausgänge nach unten zu benutzen. An deiner Skizze kannst du ja erkennen, daß eh nur einige Stockwerke, die oberhalb der Einschläge waren, die Flucht nach oben hätten antreten können. In einem deutschen Hochhaus wäre die Flucht von oben nach unten übrigens sehr wahrscheinlich möglich gewesen, da die Fluchtwege so konstruiert sein müssen. Im WTC war das nicht er Fall. |
|
| Seite 1 von 1 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|