Matthias hat geschrieben:
Grundsätzliches:
Erstens:
Es ist natürlich ein Wahnwitz darüber abzustimmen, ob ein Logo gebraucht wird oder nicht, solange viele gar nicht wissen, was ein Logo ist.
Diese Kritik hatte schon Till vorgetragen, er wurde aber nicht erhört.
Zweitens:
Ein alter Basisdemokrat wischt natürlich jegliche Abstimmung im HauRuck-Verfahren vom Tisch.
Es funktioniert nicht, daß eine Meinung durchgesetzt wird, weil jemand einen Antrag gestellt hat.
Das führt zum totalen Chaos, weil am Ende die Verantwortlichen sich widersprechende Abstimmungsergebnisse umsetzen müssen.
Diese Frage könnte ich zum Beispiel jetzt kippen, indem ich darüber abstimmen lasse, wir ihr das von Hörnchen vorgeschlagene Logo findet.
Vor einer Abstimmung muß es immer eine Grundsatzdebatte geben, in der Argumente dafür und dagegen vorgetragen werden.
Erst dann können sich die User eine Meinung gebildet haben.
Klassische Abstimmung spalten und ignorieren die Argumente der Verlierer.
Ziel sollte aber sein, einen breiten Konsens zu erreichen.
Da könnte man sehr viel dazu sagen. Wenn in der Vergangenheit abgestimmt wurde, gab es hier niemals die sinnvolle Grundsatzdebatte, aber fast immer erfolgte ein reger Meinungsaustausch, übrigens sowohl vorher als während der Abstimmung als auch hinterher. Wenn etwas gewollt wird, wird es fast immer gemacht. Die Alternative nichts zu wollen ist fast immer die schlechtere Option. Dass es daran scheitert, dass jemand nicht wüsste, was ein Logo ist, sehe ich nicht.
Einige interessante und gute Entwürfe liegen bereits vor, ob man die ausgestaltet oder weiterverarbeitet oder fallen lässt, ist meines Erachtens irrelevant. Natürlich kann man auch Abstimmungen als irrelevant ansehen, wenn der, der hier das Sagen hat, sich im Zweifelsfall nicht daran gebunden fühlt. Womit ich das nicht behaupte. Ich empfinde nur langsam das ganze Logosuchen als Farce. Ich bin der Meinung, dass wir kein Logo benötigen. Es ist weder gesetzlich vorgeschrieben, noch notwendig aber sicherlich ein unnötiger Luxus. Den kann sich leisten, wer will. Hat oder hatte Sofitware ein Logo für einen seiner Blogs oder für seine Firma? Ich frage wirklich nur und ich verbinde keine Konsequenzen mit dieser Frage.
Ich sage einfach nur, dass wir kein Logo benötigen - wir brauchen keines. Aber wenn der Betreiber eines haben will?!
Womit wird denn eine Notwendigkeit begründet und dargelegt, wird überhaupt meiner Aussage widersprochen, oder ist die Logo-Idee tatsächlich eine reine Luxus-Idee? Notwendigkeit kann man ja gut begründen und wenn etwas nicht nötig ist, man es aber haben will (Silberbesteck, Porsche, Pelzmantel, Feriennhaus...) dann ist das unter Umständen auch kein Problem. Es ist ja fast alles machbar.
Ich gehöre nicht zu den Leuten, die nicht wüssten, was ein Logo wäre.
Worin liegt eigentlich das Problem? Werde ich überhaupt ernst genommen und gefragt, in Sachen Logo? Ich glaube nicht. Die Abstimmung scheint mir doch nur Makulatur zu sein. Aber alte Meinungsfreiheitshasen sagen, was sie wollen.
Und ich sagte, dass wir kein Logo brauchen.
LG Benni^^
Anmelden
Registrieren
FAQ
Wir wollen ein Logo und sollten uns nicht mit Nebenkriegsschauplätzen aufhalten.