Liberty-City

Wer hat einen passenden Vorschlag?

Hier meiner:

Ein stilisierter Adler über dem Panorama einer Stadt oder was ähnliches?

Edit:

ups, bissl viel fürn Logo, nen stilisierter adler mit ausgebreiteten Flügen.

_________________
,,Glück auf, Glück auf, der Steiger kommt.
Und er hat sein helles Licht bei der Nacht,
schon angezündt’." - Steigerlied

Engel sind auch nur Geflügel - Quelle unbekannt

Einstiegshilfe & FAQ.

Janine, das sieht wieder sehr gut aus und ist aber wieder kein Logo. Die Technik habe ich kurz schon beschrieben. Übrigens hat das Logo der Deutschen Bank 1.000.000 Mark gekostet. Weniger ...... ist mehr. LG

ps. Ein Logo muss in Sekundenbruchteilen ins Gehirn flitzen und aus allen Richtungen erkennbar sein. Es muss eine allgemeingültige Log-ik transportieren. Daher Logo. NIcht Lobo.

Meine vorzuschlagende Grundstruktur besteht aus einem "L" und einen "C" - das zu verknüpfen mit einem Aufklärerischen oder Freiheitlichen Symbol, dass auch in der Arabischen Welt verstanden wird. So könnte es gehen. Ein L und ein C sinnhaltig und knapp genial nicht ausschweifend Detailhaltig. Und wenn jedwede Grafik noch so schön blendend aussieht. Sie ist nicht LOGISCH.

Das Herz erkenne ich wohl,
aber auch den Pleitegeier über Dubai.

In diese Richtung z.B.
http://images.google.de/images?q=griechisches%20theater

Dabei gilt in der Tat, weniger ist mehr.
Also in weniger Strichen diese Assoziation umsetzen, wie auch immer.

Der Adler an sich ist ein Zeichen für Freiheit. Und ich finde das passt gut zu diesem Forum
Wie wäre es also mit einem etwas abstrakten Adler oder so? x3

_________________
Obwohl Kunst eig. etwas ganz Selbstverständliches ist,
so entstehen doch oft Zweifel: Ist das Kunst?
Im Endeffekt liegt Kunst im Auge des Betrachters & Jeder versteht etwas anderes darunter!
Kunst ist im Großen & Ganzen eine Art von Freiheit.

LC+

Ist einfach, ist zu merken, ist bekannt. Daraus eine Grafik mit schönen einzigartigen, schnell erkennbaren, sympatisch wirkenden Lettern zu formen, das kann datt Dackelchen doch. Oder ist das ein Irrtum?

Vielleicht darf ich mit einem Schmunzeln dieses Bild empfehlen? Es zeigt doch auf dass man nicht alles so ernst nehmen sollte. Man beachte die fürsorgliche, stützende linke Hand

Zugegeben, das Bild hat was, aber als Logo?

_________________
Wenn alle Leute nur dann redeten, wenn sie etwas zu sagen haben, würden die Menschen sehr bald den Gebrauch der Sprache verlieren.
William Somerset Maugham

Ich gebe zu die Bürgerin Schrankdackel hat mich inspiriert, als ich in den letzten Tagen einige Dinge hier las, sie schreibt sehr aufopferungsvoll von ihrem Peter Dann stellte ich fest dass er hier scheinbar der Übervater ist, nicht unbedingt nach Freud, aber eben mit einer Monstranz folglich in grün, auf ihm wächst alles. Ein leuchtendes Beispiel wie die Freiheitsstatue :wave:

_________________
Wenn alle Leute nur dann redeten, wenn sie etwas zu sagen haben, würden die Menschen sehr bald den Gebrauch der Sprache verlieren.
William Somerset Maugham

Ich weiß nicht wo und wann ich etwas geschrieben habe, welches Peter zum Übervater mutieren lässt.

Also ich bitte doch, ständig schreibst du das.
Das darfst du aber auch.

He???! Neeej, neeej, neeej, neeej!!!

Davon hätte ich gern mal eine Leseprobe.

Peter=Übervater

Ja, Deiner vielleicht.

Ne ganz bestimmt nicht!

Siehste du, schon wieder.
Du glaubst doch jetzt nicht ernsthaft, daß ich seitenweise deine Lobhudelei auf Peter zitiere.

Öhm normaler Weise würde ich jetzt schreiben "Du mich auch" - normaler Weise ...

Ich dachte bei einem Logo eher an etwas in dieser Art:

_________________
Wenn alle Leute nur dann redeten, wenn sie etwas zu sagen haben, würden die Menschen sehr bald den Gebrauch der Sprache verlieren.
William Somerset Maugham